Der Koran und der Islam, historische und geopolitische Studie > Entstehung

Wie der Koran aus der Rivalität der semitischen Völker entstand

Die Araber gehören zum Teil zum selben Stamm wie die Hebräer (5). Sie waren eifersüchtig zu den Juden, die behaupteten, dass sie das « richtige Buch Gottes » (die Thora) und die zehn wichtigen Gebote hätten, die Mose von Javeh übertragen würden (und zwar ohne Verbindungsengel). Die Araber beneideten vor allem die religiöse Einheit der Juden, die eine politische Stärke war. Sie beteten sehr alte « heidnische » Götzer an (wie den Mond und die Sterne); die beduinischen Stämme waren das Gegenteil von den Hebräern. Die Wüstenaraber kriegten häufig, sie lebten hauptsächlich von den « Razzias » (« ghazou » in arabisch), die sie in den wenigen fruchtbaren Regionen der arabischen Halbhinsel durchführten (unter anderem an den Küsten des heutigen Jemen). Die Juden hatten schon lange auf das Nomadenleben und auf die Stammeskriege verzichtet, sie waren sesshaft geworden, und sie widmeten sich an Acker - und Handelsaktivitäten.

Noch heute enthält das Ritual der Wallfahrt einen Teil von den präislamischen Kulten: in Meka wird ein schwarzer « Mondstein » (ein Meteorit) in einer Mauer der « Ka’ba » ("Tempel" in arabisch) gefasst. Diesen Stein hat Mohammed mit seinen Händen berührt, als er (im 8. Jahr der Hedschera oder gegen Ende Januar 630) die Tore zum Tempel forcierte, um die etwa drei hundert sechzig Götzer dort zu zerstören, nachdem er seine Geburtstadt erobert hatte.

In der Ka’ba, liess Mohammed nur den schwarzen Stein schonen, die aber nichts anderes ist als ein präislamischer Götzer, auch wenn sie keine menschliche oder tierliche Gestalt hat. Als er diesen Stein berührt hat, hat er: « Allah akbar » geschrieen, das heisst « Gott ist der grösste » (6). Man kann also lächeln, wenn Moslems die « Ungläubigen, die Götzer anbeten » kritisieren, wenn man an Mohammed denkt, der seinen « allmächtigen Gott » anbetet, in dem er einen Stein voller alten arabischen Aberglauben küsst. Das ist, als würde der Paps den christlichen Gott ehren, in dem er sich vor den Menhirs von Carnac kniet !

Mohammed (ein ehemaliger Schäfer, der weder schreiben noch lesen konnte) erhielt den Unterricht einiger Familienmitgliedangehörigen und eines christlichen Eremits (8) die die "heiligen Schriften" der Juden und der Christen mehr oder weniger gut kannten. Mohammed machte einen sogenannten « Medientabak », in dem er die Geschichte des « Propheten » auf seine Art und Weise erneuerte; er behauptete, er habe « göttliche » Stimmen gehört, die ihn einluden, « Gottes Befehle » aufzuschreiben.

Man soll auch darauf hinweisen, dass die Araber (die sehr geschickt sind, wenn es darauf ankommt, mit den Wörtern zu tricksen), fast niemals  Mohammed erwähnen, wenn sie über den Koran reden. Sie tun, als sei dieses Buch tatsächlich nur von ihrem einzigen Gott geschrieben worden. Sie sagen:  « Gott hat gesagt » oder « Gott hat befehlt », obwohl der Koran aus Sprüchen besteht, die von einem Mann kommen, der behauptete, diese Sprüche kämen von Gott und nicht von sich selbst. Für die Moslems war Mohammed nur ein einfacher « Vermittler », und somit « löschen » sie die vielen Widersprüche, die mit diesem komischen Mann einhergehen. Sie verwechseln dazu den Begriff Glaube (imân) und den Begriff absolute Unterwerfung (islâm). Der Gläubige muss unbedingt Gottes Wort (also dem Koran) unterworfen sein.

Der Trick der « Offenbarung » ist so alt wie die Welt. Er klappte besonders gut in den entfernen Zeiten, wo die meisten Leute analphabetisch waren, und wo es noch kein psychiatrisches Krankenhaus gab.
Wenn  Mohammed im XIX. Jahrhundert gelebt hätte, hätte er das Ende seines Lebens in einer schön kleinen gespolterten Hütte verbracht, wie Josuah (Jesus in hebräisch) und einige andere.
Gegen Ende des XX. Jahrhundertes hätten einige Tabletten ausgereicht, den « Engel Gabriel » schweigen zu lassen ! Wir können auch merken, dass kein « Prophet » ernst genommen worden ist, seit die Wissenschaft Vortschritte gemacht hat, und seit die Erziehung und die Bildung eine Pflicht sind. Heutzutage würden die Leute lachen, wenn zum Beispiel ein Europäer vom « Engel Gabriel Mohammeds » besucht würde, nur ein paar naive Leute würden an so einen Guru glauben, und die Gesetze würden vermeiden, dass dieser "Prophet" ausser seiner Sekte schadet. Solche Sekten gibt es zwar in allen Ländern, aber sie haben sich nicht durchgesetzt.
Die alten monotheistischen Religionen - auf denen viele politische Interessen überall in der Welt ruhen – stellen doch noch immer Propheten und Messiahs vor, die älter als 1000 Jahre sind, so dass man nicht wissen kann, ob sie geschickte Manipulators oder Verrückten waren. Das ist sehr praktisch !

Dieses Zeichen auf einem arabischen Manuskript stellt das Treffen vom jungen Mohammad und einem christlichen Pfarrer Namens Bahira. Dieser Pfarrer habe dem "Propheten" seine « prophetische Aufgabe » vorhergesagt. Es geht aber nur um eine Legende, die erst nach seinem Tod erfunden wurde, und zwar von Moslems, die das Bild des "Propheten" verschönern wollten. Über Mohammeds Kopf sieht man jemand, der aus dem Himmel kommt (wahrscheinlich ein Engel), und der das « heilige Öl » auf des Propheten Kopf giesst, um aus ihm einen « von Gott gesalbten Menschen »  zu machen (denn er hat die göttliche Ölung erlebt). Wir stecken mitten in den judisch-christlichen Mythos, die an den Islam angepasst wurden. Mohammed, den seine Angehörigen als bartlos beschrieben, ist trotz seinem jungen Alter mit einem Bart bezeichnet worden.

Jetzt möchte ich zwei falsche Argumente widerlegen, die die Moslems oft als « Beweise » der göttlichen Beschaffenheit des Korans und der prophetischen Aufgabe Mohammeds benutzen :

1. Wenn der Koran von Mohammed erfunden worden wäre, hätte er nicht über zwanzig Jahren daran glauben können, und dafür bereit zu sterben sein.
    
   

2. Der Koran kann nicht von  Mohammed geschrieben worden sein, weil kein Mensch so ein Buch (in so einem Stil) hat bisher schreiben können.

Wirklich ?
Ich werde keine gelehrten Überlegungen eingehen, um zu wissen, ob diese beiden Behauptungen richtig sind oder nicht, sondern ich werde nur folgende Fragen stellen :

1. Gibt es einen Propheten, der eine Religion gegründet hat, in dem er ein Buch geschrieben hat, der über zwanzig Jahren daran geglaubt hat, der eventuell bereit war, für seinen Glauben zu sterben, aber... von dem man beweisen konnte, dass sein Buch nichts anderes als eine Lüge war ?
    
   

2. Gibt es einen Propheten, der ein Buch in einem ganz neuen Stil geschrieben hat, der behauptet, dieses Buch sei das Wort Gottes und es sei ihm unter übernatürlichen Umständen diktiert worden ?

Wenn man dazu an psychiatrischer Verwirrung leidet, die sichtliche oder auditive (oder beide) Halluzinationen verursacht, wird man wirklich überzeugt, dass man mit Gott oder einem von seinen Engeln spricht !

Ich will noch zwei Leute erwähnen, die « göttliche Offenbarungen » wie "der Prophet" erlebt haben, diesen Fällen sollen wir noch folgen : Neale Donald Walsch und Marie-Lise Labonté.

Man kann auch feststellen, dass es Leute gibt, die « Offenrarungen » wie der "Prophet" haben, die Stimmen hören und/oder Traumbilder sehen, die aber, im Gegensatz zu Mohammed, den Vorgang nicht auf einen angeblichen « Engel Gabriel » zurückführen, der ihnen das Wort von einem angeblichen « allmächtigen und einzigen Allah » überträgt. Die meisten von diesen Leuten produzieren nichts wunderbares, aber manche werden unglaublicherweise von einem Tag zum anderen zu Künstlern, und sie sind in der Lage, wunderschöne Kunstwerke zu produzieren, obwohl sie überhaupt keine künstlerische Bildung gemacht hatten.